¿DEMOCRACIA CONSTITUCIONAL O REPÚBLICA DE PARTIDOS?, por Jesús Nava
“Todas estas cosas han sucedido por la falta de una Constitución; porque LA NATURALEZA Y EL PROPÓSITO de una Constitución es PREVENIR el gobierno de partido, estableciendo un principio común que LIMITE Y CONTROLE EL PODER y el impulso del partido; y que diga a los partidos: hasta aquí habrás de llegar y no más allá” (Thomas Paine).
* * * * * *
No me gusta nada el cariz que ha tomado la política en España. Me preocupa, y mucho, como estoy seguro que a miles de españoles que no están en la inopia. No por esperado el rumbo errático que sigue el gobierno de la nación es menos temible, ya que, aunque haya salido de unas “votaciones”, que no “elecciones”, lo que tenemos -y hemos tenido siempre, en ausencia de una buena constitución, desde la muerte del general dictador- no es un gobierno democrático, sino un gobierno de partido.
EL PARTIDO EN EL GOBIERNO, CAMBIA; EL GOBIERNO DE PARTIDO, JAMÁS
Durante el período preconstitucional y el que siguió al golpe de Estado de 1.978, se colgó en el escaparate político el rótulo de “estamos en reformas por ampliación de negocio”, mientras se trapicheaba en la trastienda; posteriormente, durante tres legislaturas se aplicó el “rodillo socialista”; después, durante dos, el “autoritarismo liberal-conservador”; ahora tenemos, de lo malo, lo peor: “la dictadura”, al alimón, de comunistas, separatistas y socialistas radicales.
El color del partido en el gobierno -en un gobierno de partido- cambia, pero la naturaleza corrupta del sistema, jamás. Siempre la misma negación a los ciudadanos de la libertad política para elegir y cambiar el gobierno (aunque nos “otorguen”, a capricho, ciertas libertades que el antiguo régimen negaba totalmente) y la misma burla de la auténtica democracia, al no introducir, como mínimo, la separación de poderes y la elección directa, por mayoría, de nuestros representantes.
No esperaba otra cosa del sistema partitocrático. Menos aún, de un partido marrullero que ha accedido al poder con muy malas artes (la costumbre se ha hecho ley en esta secta política) y que ha llegado con la intención de permanecer en él a toda costa, aunque sea repartiéndose la nación y compartiendo el poder con sus aliados nacionalistas y separatistas; es decir, con todos los estatistas reaccionarios, de derechas y de izquierdas, que aún quedan en España. [...]
VER TEXTO COMPLETO EN MUNDO LIBRE DIGITAL
10 comentarios »
RSS feed for comments on this post.
Deje su comentario.
Line and paragraph breaks automatic, e-mail address never displayed, HTML allowed: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>
April 18th, 2006 @ 7:20 pm
Me ha parecido al mismo tiempo emotivo y cargado de razón.
Hace unos días, una conocida persona mia, definió a los políticos de este pais, como «gestores de ignorancia» un saludo
April 18th, 2006 @ 11:41 pm
No obstante, en ocasiones pienso que quizás no sea momento para estos «ataques» al sistema actual, y sea tal vez mejor defenderlo hasta llegar a una situación en la que se pueda partir hacia una mejora, en condiciones adecuadas.
Un cordial saludo.
April 19th, 2006 @ 4:23 pm
Los países tienen dos castas bien diferenciadas: la gobernante y el pueblo.
ëstos en democracia o sistemas republicanos, le otorgan el poder a aquéllos. Mas, una vez asumida la casta gobernante, se olvidan a quiénes se lo deben y cumplen con su designio “gestores de la ignorancia”.
¿Será porque consideran que la política es el arte de hacer posible lo imposible? ( lo imposible según su avaricia y soberbia)
April 20th, 2006 @ 12:54 am
Te agradezco, Linus, tus elogios. Pero yo mismo, aunque me exprese con vehemencia, no me siento cargado de razón y espero no dar esa impresión.
Los artículos sobre política, me crean una desazón e inquietud, hasta parirlos, que me quitan el sueño durante días, mientras los gesto en mi mente.El parto es cosa de dos o tres horas, pero la gestación francamente “embarazosa”.
¡Cómo disfruto, en cambio, publicando y releyendo los consejos bellos y prudentes que hombres eminentes nos han legado! ¡A veces desearía no hacer otra cosa!¡Casi todo ha sido dicho ya!
Y con tal acierto, que me avergüenza un poco atreverme a escribir y publicar en la misma página que estos gigantes de la literatura, el arte, la política o el pensamiento filosófico.
Quisiera cambiar de tono, te lo aseguro. Y deshacerme en elogios de los que nos gobiernan y de mis compatriotas. Pero no puedo. Antes que fingir lo que no siento, para ser aceptado, guardaría completo silencio.
Por eso, aunque no me gusta “atacar” el sistema actual, el propio sistema no me deja otra opción, porque no puedo en conciencia “defenderlo” de ninguna manera.
De cualquier forma, estoy convencido de la inoperancia de los blogs. Son meros desahogos intelectuales o sentimentales. Dan mucha satisfacción, sin duda. Pero ni siquiera entre todos los que somos críticos con el poder o el sistema lograremos hacerle siquiera cosquillas.
Y no obstante, creo que mi próximo post, se inspirará en unos versos de D. H. Lawrence y lo titularé: “¡Hagamos una revolución!”. Creo que esta vez, al menos, me divertiré escribiéndolo. A ver.
A Abu49, le diré que en una república democrática todo eso no puede tener lugar: ni castas, ni abusos de poder, ni padecer a los “gestores de ignorancia”. Eso sólo ocurre en las falsas repúblicas y en las falsas democracias.
Por eso dedicaré una serie de artículos a demostrar las ventajas de la auténtica democracia constitucional, aunque sólo haya dos o tres países en el mundo que la disfruten.
No veo ningún motivo especial por el que España no pueda contarse entre ellos, excepto la ignorancia del pueblo y los gestores de esa ignorancia.
Un saludo. Oliver.
April 21st, 2006 @ 10:39 am
Comprendo lo que dices, sobre la desazón. Y la razón, no digo que lo creas, digo que lo creo yo, ya que veo que el análisis no es con el ánimo de favorecer a nadie en concreto, no es partidista, y bebe de esos grandes pensadores que yo empiezo ahora a descubrir algo más que recordar su nombre.
En cuanto a la inoperancia de los blogs, es verdad que si no tuviera el mío apenas podría dormir, o sea que lo hago en primer lugar como desahogo. Pero, ¿y toda la gente que tal vez pensaba una cosa y descubre nuevas formas de verlas? Por eso puse una cita de una escritora en el pie de mi bitácora, necesito creer que las palabras pueden cambiar el mundo.
En otros tiempos, sin internet, tal vez la gente, el pueblo, se alzaría o tomaría otras acciones más … «extremas». Quiero pensar que no es esa la vía a seguir, claro, así que, como dices, tendremos que luchar con todas las vías «civilizadas» de las que dispongamos. Por lo menos, es lo que yo necesito hacer.
Un saludo.
April 21st, 2006 @ 11:55 am
Me gustaría añadir algo más. La bitácora está muy bien, pero si va acompañada de una actitud en la vida profesional y personal, mejor, dando ejemplo y reclamando el cuplimiento de los derechos y obligaciones de todos, así como denunciando ante toda violación de aquellos… vamos, digo yo. Es que me he puesto sentimental
Saludos.
April 24th, 2006 @ 1:16 am
De ninguna manera, Linus, quiero desanimar a nadie de que siga los dictados de su corazón, sino todo lo contrario. Por lo tanto, ¡a seguir escribiendo, pensando, pintando, esculpiendo, componiendo o investigando!
¡A crear cosas útiles, bellas, justas y verdaderas! El día en que dejemos de crear -y todos podemos crear algo de valor- se habrá apagado la luz en el mundo.
Lo que decía de los blogs se refería a la acción política. Para cambiar la sociedad hay que influir sobre la imaginación del hombre corriente, que es mayoría, y para eso hay que ser un poco “demagogo”, aunque sea en el buen sentido de la palabra, como decía Gramsci.
La verdad sólo tiene fuerza para aquellos que la ansían y son capaces de entenderla. Los que la temen, porque les atemoriza la responsabilidad que les arroja encima la libertad, no quieren oírla. He aquí la más grave cuestión a que se enfrenta el demócrata honesto.
¿Habrá en España siquiera doce apóstoles de la libertad, que digan el santo y seña de la democracia, y que estén dispuestos a instruir al pueblo, sin aires de superioridad, con sentido de humanidad y que no acepten ni una migaja de poder, un sólo derecho, que los demás no puedan disfrutar también?
Si es así, estamos salvados. De lo contrario, permaneceremos, como nación, en la antigua esclavitud, sin libertad. Y el pueblo seguirá condenado a sufrir males cuyas causas ignora. ¡Terrible responsabilidad!
Un saludo. Oliver.
June 10th, 2006 @ 7:30 pm
Linus vengo de una web en la que haces un comentario sobre unas palabras de García Trevijano en las que le reprochas que haga diferiencias nacionales sobre Cataluña, El País Vasco y Galicia.
Negar eso sería negar la realidad hitórica y presente de muchos habitantes de esas regiones de la península.
Como él muy bién dice no se puede federalizar lo que no está separado. Antes separar aunque sea simbólicamente y después unir en federación libre a los estados que se adhieran.
June 11th, 2006 @ 9:17 pm
Estimada Grazia:
Agradezco que te dirijas a mi para hablar sobre este tema, ya que me das la oportunidad de expresar mi punto de vista.
En primer lugar, el hecho de que expresar mi opinión singifique para ti reprochar algo a alguien es significativo, de la realdiad autentica que mencionas, en tu tierra. Las oligarquías de partidos autonómicos de tu comunidad han hecho y deshecho con la historia lo que les ha interesado, con la connivencia de los partidos centrales.
Por otro lado, no sé de qué realidad histórica hablas. Si es la de los golpes de estado anteriores a la guerra civil, o los estatutos de autonomía, entonces significa que no hay más que exigir lo mismo para hacer esa historia que comentas. Mañana mismo podría cualquier otro pueblo, con el que se lograra la misma ausencia de libertad y pluralidad; para con ello tener todos la misma opinión; para tener automáticamente esos mismos derechos.
Si te refieres a la História de hace siglos, no hay un solo pueblo de España com menores derechos históricos que el pueblo catalán (ni mayores).
Si se va a federar, entonces que se decidan los pueblos que quieren estar federados o no. No asumirlos de partida.
Un diferenciación simbolica no tiene en absolutamente nada menos de valor que cualquier otra. Una diferenciación, sea cuál sea, por motivos de origen, nacimiento, cultura o raza, tiene otro nombre que no me apetece dar.
Un afectuoso saludo
December 23rd, 2006 @ 1:26 pm
Hola Oliver.
Al releer este artículo, es tan bueno, tan documentado y tan actual, ya que apenas ha cambiado el panorama, que se podría merecer una reseña en la ALCD.
Un saludo