GANDHI NO SABE, por Jacques Chevalier
“Un hombre que duda de muchas cosas no es más sabio que el que nunca ha pensado en ellas.” (DESCARTES, Reglas para la dirección de la mente, regla II.)
* * * * * *
“El profesor americano J. W. T. Mason, gran amigo de Bergson, vio en Londres a Gandhi, muy femenino, acompañado siempre de una inglesa fanática, con aspecto de hombre e incluso con un pequeño bigote.
Mason planteó tres preguntas a Gandhi:
1ª. ¿Consiste para usted la libertad en el retorno hacia atrás, en la identificación con el todo? – Seguramente.
2ª. ¿Considera usted que, para nosotros, los occidentales, la libertad es la conquista del porvenir? – Lo supongo.
3ª. Pero, entonces, ¿por qué reivindica usted la libertad política? -Es esta una pregunta a la que no sabría responder”.
* * *
JACQUES CHEVALIER, “Conversaciones con Bergson”, 1959. [FD, 06/07/2006]
3 comentarios »
RSS feed for comments on this post. TrackBack URI
Deje su comentario.
Line and paragraph breaks automatic, e-mail address never displayed, HTML allowed: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>
October 29th, 2006 @ 1:24 pm
[...] Me inclino a creer que Sócrates simulaba su ignorancia, porque al verdadero ignorante, cuando el vulgo le atribuye una sabiduría que no tiene, si es sondeado con habilidad, se le reconoce porque podría pasar por tonto. Pues, según Heráclito, que de “oscuro” no tenía nada: “Los tontos, cuando oyen, son semejantes a los sordos: sobre ellos es la sentencia de que están ausentes cuando presentes”. [...]
May 29th, 2010 @ 1:56 pm
Pues sin saber nada consiguió la independencia de India, mientras que nuestros sesudos políticos, economistas, jueces y demás que ¡”tanto saben”!, están consiguiendo la bancarrota económica y sumisión moral de Europa.
June 6th, 2010 @ 2:08 pm
Estimada Mª Dolores:
He publicado este fragmento, un tanto iconoclasta, porque no creo en ningún tipo de iluminación política. Y Gandhi no fue un sabio, sino a lo sumo un santón hindú que, es cierto, condujo a las masas enardecidas del movimiento nacionalista indio hasta conseguir la independencia de la nación.
Pero, no hay que olvidarlo, practicó el “buenismo” que tantas censuras justificadas produce en Occidente, y especialmente en España. Le salió bien con un imperio, después de todo civilizado, el británico; y eso le hizo concebir la esperanza de que los pueblos invadidos por las hordas nazis debían practicar la resistencia pasiva, que el preconizó para su país, y que las masas, dejándose masacrar, acabarían conduciendo al buen camino a un régimen asesino y totalitario.
Si hubiera sido indio, y hubiera vivido en su época, yo estaría con Tagore, que discrepó seriamente de los métodos y la filosofía política -si es que tenía alguna- de Gandhi.
Un cordial saludo.